内篇杂(上)·景公欲见高纠晏子辞以禄仕之臣第二十八

晏子春秋，内篇杂(上)·景公欲见高纠晏子辞以禄仕之臣第二十八原文及译文

【原文】
 景公谓晏子曰：“吾闻高纠与夫子游，寡人请见之。”晏子对曰：“臣闻之，为地战者，不能成其王；为禄仕者，不能正其君。高纠与婴为兄弟久矣，未尝干婴之行，特禄之臣也，何足以补君乎！”
   
【译文】
    景公问晏子说：“我听说高纠同先生有交往，我想见见他。”晏子回答说:“我听说，为土地而作战的人，不会使其君王成就帝业;为俸禄作官的人，不能使其国君行正道。高纠和我作为兄弟很久了，不曾干涉过我的行为。只不过是俸禄之臣罢了，有什么能够补正君王的呢?”

【繁体原文】
　　景公欲見高糾晏子辭以祿仕之臣第二十八
　　景公謂晏子曰：「吾聞高糾與夫子遊〔一〕，寡人請見之。」晏子對曰：「臣聞之，為地戰者，不能成其王〔二〕；為祿仕者，不能正其君〔三〕。高糾與嬰為兄弟久矣，未嘗干嬰之行〔四〕，特祿之臣也〔五〕，何足以補君乎〔六〕！」

【繁体注释】
　　〔一〕　孫星衍云：「『糾』，說苑作『繚』。『糾』、『繚』聲相近。」◎黃以周云：「『糾』，元刻作『糺』，下章同。」◎則虞案：吳懷保本作「糺」。

　　〔二〕　則虞案：說苑無「之」「其」字。

　　〔三〕　孫星衍云：「說苑作『不能成政』。」

　　〔四〕　孫星衍云：「說苑作『于嬰之過，補嬰之闕』。」

　　〔五〕　孫星衍云：「『祿』，說苑作『進』。」◎黃以周云：「元刻『祿』下有『仕』字，當據補。上文云『為祿仕者不能正其君』，此云『特祿仕之臣也』，正應上文，標題亦云『晏子辭以祿仕之臣』，則有『仕』字甚明。」◎劉師培補釋云：「『特』當作『持』，內篇問下云：『士者持祿，游者養交，身之所以危也。』而『持祿』『養交』，又見于荀子諸書，于諸子之書為恆言。『持祿』者，保持祿養也，故晏子以高糾為持祿之臣，及『持』誤作『特』，後入遂于『祿』下補『仕』字矣。」◎則虞案：楊本亦有「仕」字。

　　〔六〕　孫星衍云：「說苑君道篇用此文。」◎則虞案：說苑無「乎」字。