后汉书·律历中(志第二)(7)

    按：依前书则“启”当作“坚”。
    三０三三页八行亦于建武施于元和按：集解引张文虎说，谓“亦”下疑脱一字，谓始于建武，而施行于元和也。
    三０三三页一０行及太初历以后大天为疾据集解引李锐说改。
    三０三三页一一行百四十四岁而太岁超一表辰据集解引钱大昕说改。
    三０三四页二行或不对按：集解引惠栋说，谓“不”下宋志有“能”字。
    三０三四页二行衡兴参案仪注者集解引惠栋说，谓“者”字衍，从宋志删。今据删。
    三０三四页五行太子舍人李泓按：殿本“泓”作“弘”。
    三０三四页六行推闰月六直其日按：寻文义，疑“六”为“不”之斗，“日”为“月”之斗。
    三０三四页一０行灾异卒甚汲本﹑殿本“卒”作“率”。按：卢文弨云北宋本作“卒”。
    三０三四页一二行五是以备按：汲本﹑殿本“是”作“者”。集解引钱大昕说，谓洪范“五者来备”一作“五是”，盖汉儒传本异也。闽本﹑汲古阁本作“五者”，则后人据今本尚书易之。李云传“五氏来备”，氏古是字。荀爽传“五韪来备”，韪亦训是。
    三０三四页一五行则丧表其休集解引卢文弨说，谓钱氏改“丧”为“表”。    按：详文义当作“表”，表与丧形近，今据改。
    三０三五页五行遂寝改历事集解引钱大昕说，谓详文义，是安帝纳尚书令忠言，仍用四分，不复议改。宋志亦云“亶等遂寝”。此文“遂”下当有“罢”字，或是“寝”字。今据钱说并参宋志，补一“寝”字。
    三０三五页九行干凿度八十一分之四十三为日法据集解引钱大昕说补。
    三０三五页一０行雒书甄干曜度据殿本改。按：集解引惠栋说，谓“干”作“甄”当是避太子承干讳改。
    三０三五页一二行从太初至永平十一年百七十一岁据集解引钱大昕说补。
    三０三五页一三行至永元和二年据集解引钱大昕说改。
    三０三六页九行案百七十一岁二蔀一章据集解引钱大昕说补。
    三０三七页二行羲和立禅浑集解引卢文弨说，谓“禅”乃“浑”之斗，浑谓浑仪，与韵协。今据改。
    三０三七页九行盗贼相续为害王先谦谓“为”下疑有“害”字。宋志作“历元不正，故盗贼为害”。今据王说参宋志，补一“害”字。
    三０三七页一０行历当用甲寅为元而用庚申王先谦谓宋志作“历当以甲寅为元，不用庚申”。今依宋志补一“当”字。
    三０三七页一０行图纬无以庚申为元者据集解引卢文弨说补。
    三０三七页一一行乞与本庚申元经纬有明文据集解引卢文弨说删补。
    三０三七页一一行受虚欺重诛按：集解引卢文弨说，谓此句上亦有脱文。
    三０三八页一行术术无常是据集解引惠栋说删。
    三０三八页一行汉兴以承秦集解引惠栋说，谓“以”字误，宋志“汉兴承秦”。今据宋志改。按：卢文弨髃书拾补改作“汉承秦正”。
    三０三八页四行各自一家之术皆当有效于其当时据集解引卢文弨说补删。今按：御览卷十六引作“各自一家之说，皆当有效于当时”。
    三０三八页五行黄武帝始用太初丁丑之元有六家纷错据卢文弨髃书拾补校改。按：宋志作“昔始用太初丁丑之后”。御览一六引作“昔太初始用丁丑之后”。
    三０三八页八行是又新元有效于今者也据宋志及御览一六补。
    三０三八页一０行今术之不能上通于古集解引惠栋说，谓“今”下宋志有“术”字。今据补。
    三０三八页一二行起庚子午蔀之二十三岁据集解引钱大昕说改。
    三０三八页一三行则不元在庚申集解引钱大昕说，谓自获麟至开辟二百七十六万岁，以六十除之，恰尽获麟之岁，既是庚申，则开辟之始亦必庚申矣。当云“元在庚申”，“不”乃“元”字之斗。又引李锐说，谓上文云二百七十六万岁，寻之上行，复得庚申，“不”当作“复”。按：钱﹑李两家之说并是，今从钱说改“不”字为“元”字。
    三０三八页一四行获麟至汉百六十二一岁集解引李锐说，谓邕于甲寅元开辟至汉元年数内减去庚申元开辟至获麟年数，余一百六十一为获麟至汉元年数，因谓光晃差少一百一十四岁。今按：甲寅元开辟至获麟积年二百七十五万九千八百八十岁，获麟至汉二百七十五岁，共二百七十六万一百六十一岁，邕以庚申元开辟至获麟积年二百七十六万岁减之，则获麟至汉为百六十一岁，明“百六十二岁”之“二”字当作“一”，今据改。